Be', se sei entrato in questa pagina, significa che sei curioso anche di roba tecnica. E in linguaggio piuttosto tecnico, quindi, mi esprimerò.
Nella riscrittura del sito ho dovuto fare una scelta: compatibilità al 1000 per cento o adesione (quasi!) totale agli standard richiesti dalle più recenti normative del W3C?
Ho scelto di aderire ai nuovi (mica poi tanto: risalgono al 1998!) standard.
Quindi:
Per quanto concerne i CSS, ho sfruttato la mancata capacità di Netscape 4 di riconoscere il metodo @import per differenziare i CSS per Netscape Navigator 4 da quelli per browser più recenti (e... decenti!) utilizzando per questi ultimi la fusione delle classi. I caratteri sono sempre impostati con proporzioni piuttosto che in valori assoluti (tranne che per i testi da stampare) per lasciare all'utilizzatore la possibilità di regolare la grandezza dei caratteri secondo le proprie esigenze.
Anche la scelta dei colori di sfondo non è stata casuale: dopo qualche tentativo ho scelto il rosso sfumato - in omaggio al colore delle mie orecchie! (Il colore di sfondo non è visualizzato da tutti i browser). Un test effettuato con un daltonizzatore (un programma che riproduce vari disturbi della vista nel percepire i colori) mi ha fornito un risultato soddisfacente.
Da ultimo, in occasione del trasferimento del sito presso un dominio a pagamento, ho provveduto ad utilizzare in maniera massiccia il preprocessore Php che mi ha consentito una interattività e una flessibilità prima impensabili; anche se molta strada resta ancora da percorrere.
Ho effettuato test di compatibilità con vari browser e con varie risoluzioni ottenendo un risultato se non altro fruibile anche con le configurazioni più ostiche. Tali test (solo sotto Windows) hanno evidenziato questi comportamenti.
| Browser | Comportamento riscontrato |
|---|---|
| Internet Explorer 3.x | Pagina visibile, ma fruibilità vicina allo zero: errori quando incontra un JavaScript un po' più elaborato; imprecisioni nelle dimensioni dei caratteri. La domanda (come diceva Lubrano) sorge spontanea: ma i dinosauri non si erano estinti? |
| Internet Explorer 4.x | Mi ha costretto a fare i salti mortali per raggiungere l'impaginazione desiderata. Qualche imprecisione di visualizzazione; tuttavia il sito risulta fruibile. Resta da chiedersi se, con tutto quanto si è detto e scritto su questa versione, ci sia ancora chi la usa. Boh? |
| Internet Explorer 5.x e 6 | Piena compatibilità. |
| Lynx | Ecco un osso duro: un browser con interfaccia di puro testo. Non gestisce la grafica né tanto meno i CSS, ma la pagina risulta perfettamente vedibile. |
| Mosaic 3 | Non gestisce i CSS, ma la pagina risulta perfettamente vedibile, anche se ovviamente alcuni allineamenti di testo e di immagini risultano falsati. |
| Mozilla 1.1 | Piena compatibilità. |
| Netscape 4.04 | Pagina visibile, pur se con molte limitazioni; va in errore in fase di esecuzione di alcuni JavaScript. C'è qualcuno che ancora non l'ha buttato via? |
| Netscape 4.72 | Pagina visibile, anche questa con tante limitazioni, ma sempre meglio della versione 4.04. In fondo, sempre di Netscape 4 si tratta: qualcuno lo usa ancora? |
| Netscape 6.1 | Piena compatibilità. |
| Opera 3.21 | Non gestisce i CSS e quindi non impagina come vorrei, ma la pagina risulta comunque fruibile. |
| Opera 4.02 | Qualche marginale problema di impaginazione, ma piena fruibilità. |
| Opera 5.12 e 6.01 | Piena compatibilità. |
Approfitto di questa pagina anche per ringraziare tutti quelli che mi hanno aiutato, con consigli, critiche e commenti, nella realizzazione di questa nuova versione.
Non mi dilungo oltre, anche perché non è questo l'argomento del mio sito.
Carotina
[Home] [Pagina indice] [Pagina di presentazione] [Conoscere il diabete] [Altri siti] [Scrivimi] [Di tutto un po']
Testi e foto copyright © 2001/2012 by Pierluigi & Marina. Tutti i diritti riservati.